你们高兴了吧？
美国最高法院以6票支持对2票反对和6票支持对3票反对的结果，分别裁定美国哈佛大学和北卡罗来纳大学在录取学生时将种族作为考虑因素的做法，是违反了美国的宪法的。此前，这两所大学在录取学生时，不仅会看学生的成绩，还会看种族成分，并还给不同种族设置了专门的配额，以实现“种族平等”。但这一做法一直在美国华裔乃至亚裔群体中存在着强烈争议……
对外国人没影响 哈佛大学表示“肯定会遵守最高法院的裁决”，但其声明主要强调了该校致力于校园多样性。
“我们今天重申这样一个基本原则，也就是深刻和具有变革性的教学、学习和研究依赖于一个由不同背景、观点和生活经历的人组成的社区。这一原则在今天和昨天一样正确和重要。”哈佛大学写道。
哈佛大学的声明称，多样性“对学术成就至关重要”，学生群体必须“被培养成为复杂世界的领导者，哈佛必须录取和教育这样一个学生群体，其成员必须反映并经历过人类经历的多个方面”。 本帖最后由 深海潜航 于 2023-6-30 10:36 编辑
https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_006.png真正的玄天之剑是国际政治局势，
而且你上面写了是华裔和亚裔，那是有美国户籍的 seawind 发表于 2023-6-30 10:29
哈佛大学表示“肯定会遵守最高法院的裁决”，但其声明主要强调了该校致力于校园多样性。
“我们今天重申 ...
其成员必须反映并经历过人类经历的多个方面”。
人类经历的各个方面包括了在穷人区的经历吧，而补习鸡血班的经历价值并不大。 这是美国国内学生的政策，跟国际留学生无关的 美帝真的强大到一颦一笑都能引起关注了么？ 哦，我家说他要去剑桥，哈哈哈哈 亚裔逃离内卷地狱，用内卷禀赋碾压异族，
当然高兴。 留学生无所谓吧 英国录取不看这些？ 这个判决对国际生没有任何影响。更多是对抗逆向歧视的象征意义，美国亚裔学生也不见得会有什么受益，毕竟在头部高效亚裔占比已经够大了，从维持多样性的初衷出发，学校可以轻而易举的从其它申请材料里面看出你的种族背景而做出相应的调整的。 我只能说，美国国籍的亚裔可能更容易考好大学，但对海外的亚裔来说，给海外亚裔的名额必缩减。 本帖最后由 酒窝 于 2023-7-4 12:03 编辑
hearts 发表于 2023-7-3 09:33
我只能说，美国国籍的亚裔可能更容易考好大学，但对海外的亚裔来说，给海外亚裔的名额必缩减。
在大学新生家长群里切身真实观察：没有美籍但是读美国高中的也比我们读大陆高中的更容易被名校录取。
深海潜航 发表于 2023-6-30 10:33
真正的玄天之剑是国际政治局势，
而且你上面写了是华裔和亚裔，那是有美国户籍的
的确是这样，所以对中国留学过去的没啥影响
页:
[1]